Evenimentul s-a desfășurat în impresionanta Aulă Magna a Universității din Oradea, oferind un cadru academic și instituțional de înalt nivel pentru dezbaterea temei „Avatarurile insolvenței”. Conferința a reunit peste 200 de participanți în sală și alți peste 150 în online.
„Parteneriatul consolidat cu Universitatea din Oradea a contribuit semnificativ la reușita evenimentului, atât din perspectiva logistică, cât și prin implicarea mediului academic local”, transmit organizatorii.
Evenimentul s-a bucurat de o participare importantă. În sala au fost peste 30 de judecători prezenți în sală, inclusiv reprezentanți ai Curților de Apel din: Oradea, Cluj, Timișoara, Alba Iulia, Craiova, Iași, Pitești și București. De asemenea, au fost prezenți toți cei 10 judecători-sindici ai Tribunalului Bihor, alături de judecători specializați din cadrul Tribunalelor Timiș, Cluj, Sălaj și Satu Mare. În sală s-au aflat și invitați din partea unor instituții publice și autorități locale: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Primăria Municipiului Oradea, Oficiul Registrului Comerțului și Inspectoratul de Poliție Județean Bihor. Alături de aceștia, au fost prezenți și reprezentanți ai creditorilor instituționali, în special din sectorul bancar: Banca Comercială Română, Banca Transilvania, Intesa Sanpaolo Bank, Libra Bank, precum și alte instituții de credit.
În deschiderea lucrărilor a vorbit av. Simona-Maria Miloș, președinte INPPI, care a anunțat planificarea a cinci evenimente comune UNPIR-INPPI pentru anul 2025. Ea a mai subliniat rolul colaborării instituționale cu INM, relație începută în contextul intrării în vigoare a Codului insolvenței, în anul 2014, dar și a tras un semnal de alarmă privind implicațiile economice ale insolvențelor asupra bugetului de stat. În viziunea sa, „Insolvența trebuie regândită ca un mecanism de prevenție economică, nu doar ca soluție în situații de criză”.
Din partea INM, dr. Nicoleta Țăndăreanu, fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a evidențiat beneficiile colaborării interinstituționale în formarea profesională a judecătorilor și practicienilor.
Reprezentanta gazdelor, conf. univ. dr. Daniela Zăpodeanu, președinte UNPIR – Filiala Bihor, i-a salutat pe participanții în numele Universității din Oradea și al Facultății de Drept.
Niculae Bălan, președinte UNPIR, a subliniat nevoia unui dialog susținut cu instituțiile fiscale și a exprimat încrederea că expertiza reunită în cadrul conferinței poate contribui la identificarea unor soluții concrete pentru dificultățile actuale din domeniu.
Au transmis mesaje instituționale și reprezentanți ai mediului universitar – doamna prof. univ. dr. habil. Anca Otilia Dodescu, prorector al Universității din Oradea, precum și domnul conf. univ. dr. av. Cristian Miheș, decanul Facultății de Drept – și ai sistemului judiciar – domnul jud. Cristian Monenci, vicepreședinte al Curții de Apel Oradea.
În încheierea sesiunii de deschidere, domnul av. Cătălin-Andrei Dascăl, președinte UNPIR – Filiala București, a structurat intervenția sa în jurul a trei concepte: unitate, onestitate și realitate, pledând pentru un efort colectiv în vederea unei noi reforme legislative în domeniul insolvenței. De altfel, colaborarea celor șapte filiale UNPIR – Bihor, Arad, Hunedoara, Timiș, Caraș-Severin, Satu Mare și Sălaj – a fost remarcată ca exemplu concret de solidaritate profesională.
Lucrările au continuat cu trei paneluri tematice, după cum urmează:
Panelul în plen – moderat de jud. Cristian Monenci:
- Jud. dr. Ștefan Lucaciuc (ÎCCJ): Procedura insolvenței în jurisprudența recentă a Înaltei Curți
- Av. Stan Tîrnoveanu: Judecătorul-sindic între legalitate și oportunitate
- Av. dr. Csaba Bela Nasz: Limitele răspunderii adjudecatarului
- Prof. univ. dr. Florin Moțiu: Regimul juridic al bunurilor societăților radiate
- Jud. Oana Avramescu-Bunea: Confirmarea practicianului și stabilirea onorariului
- Conf. univ. dr. Sergiu Golub: Despre dificultate în diverse ipostaze
- Conf. univ. dr. Cristian Miheș: Dreptul la tăcere în era digitală
Panelul I – moderat de av. Simona-Maria Miloș: Competența judecătorului-sindic și limitele controlului de legalitate, cu intervenții privind:
- desemnarea administratorului special
- contestații la convocarea adunării creditorilor
- acțiuni privind nulitatea titlului constatator
- tratamentul creanțelor în planul de reorganizare
Au luat cuvântul: dr. Nicoleta Țăndăreanu, jud. dr. Mihaela Sărăcuț, jud. dr. Flavius Moțu și av. dr. Andreea Deli-Diaconescu.
Panelul II – moderat de av. Cătălin-Andrei Dascăl: Provocările practicienilor – echilibrul între debitor, judecător-sindic și creditori, cu prezentări susținute de conf. univ. dr. Sergiu Golub, av. Carmen Popa, jud. Cristian Monenci și conf. univ. dr. Daniela Zăpodeanu.
Conferința a reconfirmat rolul esențial al dialogului interdisciplinar în dezvoltarea cadrului normativ și practicii în domeniul insolvenței. Toate reacțiile participanților au fost exclusiv pozitive, evidențiind calitatea ridicată a organizării, relevanța tematică și valoarea profesională a intervențiilor.
Echipa de Comunicare UO
